2021年1月8日上午，聊城市中級人民法院公開宣判杭州國脈電信服務(wù)有限公司、盧小杰、王偉偉組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動上訴案，裁定駁回上訴，維持原判。
杭州國脈公司、盧小杰、王偉偉組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動案，聊城市東昌府區(qū)人民法院于2020年9月8日作出一審判決，以被告單位杭州國脈公司犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，判處罰金人民幣二百萬元；以被告人盧小杰犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣一百萬元；以被告人王偉偉犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣十萬元。
杭州國脈公司、盧小杰對一審判決不服，以不構(gòu)成犯罪為由提出上訴。聊城市中級人民法院受理后，依法組成合議庭并于2020年12月9日至10日公開開庭進(jìn)行了審理。
聊城市人民檢察院出庭檢察員當(dāng)庭發(fā)表了原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，建議駁回上訴，維持原判的意見。
杭州國脈公司的辯護(hù)人、盧小杰的辯護(hù)人分別發(fā)表了杭州國脈公司、盧小杰不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪的辯護(hù)意見。
聊城市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，上訴單位杭州國脈公司以推銷商品、提供服務(wù)等經(jīng)營活動為名，要求參加者以購買商品、服務(wù)等方式獲得加入資格，并按照一定順序組成層級，直接或者間接以發(fā)展人員的數(shù)量作為計酬或者返利依據(jù)，引誘參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取財物，擾亂經(jīng)濟(jì)社會秩序，其行為已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，且情節(jié)嚴(yán)重；上訴人盧小杰系杭州國脈公司的法定代表人、執(zhí)行董事兼總經(jīng)理，在傳銷活動中起發(fā)起、策劃、操縱作用，系直接負(fù)責(zé)的主管人員，其行為已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，且情節(jié)嚴(yán)重；原審被告人王偉偉直接參與傳銷活動，對傳銷活動的實施、傳銷組織的建立擴(kuò)大等起關(guān)鍵作用，系直接責(zé)任人員，其行為已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，且情節(jié)嚴(yán)重。對本案上訴單位國脈公司、上訴人盧小杰、原審被告人王偉偉均應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。山東省聊城市人民檢察院的出庭意見成立。杭州國脈公司及其辯護(hù)人、盧小杰及其辯護(hù)人所提“不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪”的上訴理由和相應(yīng)的辯護(hù)意見不能成立。原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依法應(yīng)予維持，遂作出上述裁定。
杭州國脈公司的辯護(hù)人胡健、盧小杰及其辯護(hù)人張慶方、原審被告人王偉偉參加了宣判，社會群眾旁聽了宣判。
以下是該案的一審信息
2020年9月8日上午，聊城市東昌府區(qū)人民法院對被告單位杭州某電信服務(wù)有限公司、被告人盧某某、王某某組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動一案進(jìn)行公開宣判，以組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪判處被告單位杭州某電信服務(wù)有限公司罰金人民幣二百萬元；判處被告人盧某某有期徒刑七年，并處罰金人民幣一百萬元；判處被告人王某某有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣十萬元。
法院審理查明，杭州某電信服務(wù)公司成立于2011年4月21日，公司經(jīng)營范圍為第二類增值電話業(yè)務(wù)中的信息服務(wù)業(yè)務(wù)，聯(lián)通400全國統(tǒng)一電話增值業(yè)務(wù)的開發(fā)、推廣、服務(wù)及代理，技術(shù)開發(fā)、技術(shù)服務(wù)、技術(shù)咨詢、成果轉(zhuǎn)讓等。2017年12月、2018年4月，杭州某電信公司先后同中國聯(lián)通公司浙江省分公司及其麗水市分公司、衢州市分公司簽訂協(xié)議，為上述公司代理銷售28元套餐國脈天網(wǎng)卡和29元套餐天網(wǎng)卡。2019年1月，杭州某電信公司同中國聯(lián)通公司達(dá)成協(xié)議，代為銷售39元天網(wǎng)卡。在代為銷售上述天網(wǎng)卡期間，杭州某公司虛構(gòu)“天網(wǎng)流量大禮包服務(wù)”產(chǎn)品，通過微信群等在聊城市東昌府區(qū)及全國進(jìn)行推廣、銷售，并按照一定順序組成層級，以發(fā)展人員數(shù)量作為返利依據(jù)，按照分銷、店鋪、績效等獎勵方式進(jìn)行返利，引誘參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取巨額財物。
經(jīng)鑒定，截止2019年6月20日，杭州某電信公司后臺注冊832048人，形成層級59層，其中購買“天網(wǎng)流量大禮包服務(wù)”的396770人，涉案金額673864430.99元，其中勞務(wù)公司代發(fā)返利384330498.75元，會員返利提現(xiàn)42722625.65元，杭州某電信公司非法獲利246811306.59元。被告人盧某某系被告單位杭州某電信公司法定代表人，占股60%的股東，董事兼總經(jīng)理，策劃“天網(wǎng)流量大禮包服務(wù)”的內(nèi)容和銷售模式，指揮、操縱該公司傳銷活動，且直接或間接發(fā)展下線803497人，形成層級59層，其中購買“天網(wǎng)流量大禮包服務(wù)”的395951人，涉案金額673169130.99元，非法獲利90433.59元。被告人王某某自2018年12月份以來，參與被告單位杭州某電信公司傳銷活動，積極發(fā)展下線人員，并通過微信群等方式維護(hù)傳銷團(tuán)隊，直接或間接發(fā)展下線6324人，形成層級19層，其中購買“天網(wǎng)流量大禮包服務(wù)”的2625人，涉案金額4467600元，非法獲利86254.96元。
法院審理認(rèn)為，被告單位杭州某電信公司以推銷商品、提供服務(wù)等經(jīng)營活動為名，要求參加者交納一定費(fèi)用購買商品獲得加入資格，并按照一定順序組成層級，直接或者間接以發(fā)展人員的數(shù)量作為計酬或者返利依據(jù)，引誘參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取財物，擾亂經(jīng)濟(jì)社會秩序，其行為構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，且情節(jié)嚴(yán)重。被告人盧某某系杭州某電信公司法定代表人，在傳銷活動中起發(fā)起、策劃、操縱作用，系直接負(fù)責(zé)的主管人員；被告人王某某直接推廣傳銷活動，對傳銷活動實施、傳銷組織擴(kuò)大等起重要作用，系直接責(zé)任人員，二被告人的行為亦構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，且情節(jié)嚴(yán)重。被告人盧某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系從犯；被告人王某某接公安機(jī)關(guān)電話傳喚后自動到案，如實供述犯罪事實，系自首，且認(rèn)罪認(rèn)罰，對其依法減輕處罰。據(jù)此，法院遂依法作出上述判決。
來源： 山東高法
版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻(xiàn)，該文觀點僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務(wù)，不擁有所有權(quán)，不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容， 請發(fā)送郵件至 舉報，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除。
