數(shù)據(jù)收集范圍的大小取決于你有多少時間。這聽起來似乎是一個相當消極的做法，但如果你在科研上單打獨斗，缺乏資金，還必須在三個月之內(nèi)提交項目報告，那么制定一個需要一年時間和一組研究者的宏偉計劃是徒勞的。但即便如此，在條件允許的情況下，還是應該盡力對結(jié)果進行交叉核對，在較大規(guī)模的研究中更應使用兩種或兩種以上的數(shù)據(jù)收集方法。這種采用多種方法收集數(shù)據(jù)的做法被稱為三角互證。三角互證是一種通過從兩個或兩個以上來源收集數(shù)據(jù),用以檢查數(shù)據(jù)效度的技術。具體而言，三角互證指的是在研究同一主題、事件或現(xiàn)象時運用并結(jié)合多種研究方法。通過從不同視角觀察同一事物,研究者可將不同方法得出的結(jié)論進行比較,以確定它們是相互證實還是相互矛盾。
短期研究者面臨的一個難題是，要弄清任何不匹配的結(jié)果意味著什么和為什么存在都需要時間，因此大部分的“100小時項目”很可能都只能限于采用單一的研究方法。你要做的就是在有限的時間內(nèi)盡己所能。時間并不是唯—一個限制因素,比如你想?yún)⒓訒h，就會受到安排在你研究期間的會議次數(shù)和時間的限制。另外，你打算訪談或觀察的人群完成調(diào)查或日記的意愿也將不可避免地影響你決定選用哪些研究工具。
版權聲明：本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻，該文觀點僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務，不擁有所有權，不承擔相關法律責任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權/違法違規(guī)的內(nèi)容， 請發(fā)送郵件至 舉報，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除。
