作者｜馬星宇 胡媛媛 章子悅 董雨欣 徐靜雯 汪祺

要點(diǎn)速覽

● 自2017年9月“雙一流”名單公布至2019年，地方高校入圍“雙一流”后辦學(xué)經(jīng)費(fèi)3年間平均增長了21%（個(gè)別院校因數(shù)據(jù)不全未計(jì)入）。其中，新疆大學(xué)增幅高達(dá)81%。

● 從2019年財(cái)政決算收入來看，鄭州大學(xué)以63.55億元高居地方“雙一流”高校收入榜首，上海大學(xué)和蘇州大學(xué)位居2、3位。

● 2019年地方“雙一流”高校財(cái)政決算收入最高的前十所高校所獲經(jīng)費(fèi)均值為41.30億元，而2018年教育部直屬“雙一流”高校決算收入前十所高校所獲經(jīng)費(fèi)均值高達(dá)148.05億元，央地差距可見一斑。

（注：2019年是公開可查的最新數(shù)據(jù)）

截至目前，我國共有47所地方高校入圍“雙一流”建設(shè)高校及建設(shè)學(xué)科名單。

與中央部委所屬的原“985工程”高校和一般“一省一所”的省屬原“211工程”高校相比，總數(shù)達(dá)137所的“雙一流”高校中多了不少地方院校的身影。

那么，“雙一流”首輪建設(shè)到底為入選的地方高校提供了多少“真金白銀”？我們對(duì)其所獲經(jīng)費(fèi)投入進(jìn)行了詳細(xì)的分析。

入圍“雙一流”的地方高校有哪些

上世紀(jì)末，行業(yè)辦學(xué)大量取消后，我國高?；拘纬闪?/span>中央和地方兩級(jí)辦學(xué)的格局。

大量縮編的中央部委直屬高校在關(guān)停并轉(zhuǎn)后，目前主要集中在教育部、工業(yè)和信息化部等少數(shù)部委，共計(jì)117所；其他高校更多的則是由地方政府舉辦。

然而，相較于中央部委直屬高校，地方高校辦學(xué)資金相對(duì)緊張，對(duì)獲得更多的政策、資金支持有著更強(qiáng)烈的訴求，這一狀況在中西部地區(qū)更為明顯。

事實(shí)上，原“211工程”地方院校僅有28所，只占到全部數(shù)量的1/4。而此次入圍“雙一流”建設(shè)高校及建設(shè)學(xué)科名單的地方院校數(shù)量則大幅提升，占全部“雙一流”高校的34%；云南大學(xué)、鄭州大學(xué)和新疆大學(xué)這3所地方院校還入圍了一流大學(xué)建設(shè)高校（B類）。

除了已是原“211工程”的地方院校外，共有25所原非“211工程”高校獲得“雙一流”建設(shè)支持，排除位于北京的6所部委直屬院校（即外交部的外交學(xué)院，中國科學(xué)院的中國科學(xué)院大學(xué)，教育部的中央美術(shù)學(xué)院、中央戲劇學(xué)院，公安部的中國人民公安大學(xué)及國家衛(wèi)生健康委員會(huì)的北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院）之外，其余19所均為地方高校。

入圍“雙一流”的47所地方高校分布在27個(gè)省區(qū)市。其中，江蘇、上海、四川各有6所、5所和4所入圍，數(shù)量最多，占據(jù)了1/3；北京和天津各有3所；廣東、河南、新疆、浙江各有2所；甘肅、重慶、山東、湖北則或因高校實(shí)力、或因部委直屬高校眾多，沒有1所地方院校入選“雙一流”，不得不說是一個(gè)遺憾。

表1. “雙一流”建設(shè)地方院校一覽表

地方“雙一流”院校富起來了嗎

數(shù)據(jù)顯示，自2017年9月“雙一流”名單公布至2019年，地方高校入圍“雙一流”后辦學(xué)經(jīng)費(fèi)有了較大幅度的增長，3年間平均增長了21%（個(gè)別院校因數(shù)據(jù)不全未計(jì)入）。其中，新疆大學(xué)增幅高達(dá)81%，西南石油大學(xué)的增長率也有75%，而安徽大學(xué)、南京信息工程大學(xué)、河北工業(yè)大學(xué)漲幅也超過了50%。

在負(fù)增長的6所院校中，除貴州大學(xué)因省屬高校債務(wù)化解導(dǎo)致負(fù)增長55%而不具參考性外，其余5校為上海音樂學(xué)院、上海中醫(yī)藥大學(xué)、天津醫(yī)科大學(xué)、北京工業(yè)大學(xué)和內(nèi)蒙古大學(xué)。

從2019年財(cái)政決算收入來看，鄭州大學(xué)以63.55億元高居地方“雙一流”高校收入榜首，上海大學(xué)和蘇州大學(xué)位居2、3位。令人意外的是，廣西大學(xué)、新疆大學(xué)分別位居6、7位。河南大學(xué)則以30.36億元排在第10位，河南對(duì)省屬“雙一流”高校的重視程度由此可見一斑。

而全部45所院校的校均經(jīng)費(fèi)為22.9億元（當(dāng)年南昌大學(xué)和西藏大學(xué)無公開數(shù)據(jù)），高于均值的有16所，而低于均值且為原“211工程”高校的有安徽大學(xué)、西北大學(xué)、青海大學(xué)、寧夏大學(xué)、四川農(nóng)業(yè)大學(xué)、石河子大學(xué)、遼寧大學(xué)、內(nèi)蒙古大學(xué)、延邊大學(xué)和東北農(nóng)業(yè)大學(xué)等10多所高校，這表明它們所獲的資金支持仍較為有限。

以安徽大學(xué)為例，其2019年的財(cái)政決算收入首度突破了20億元大關(guān)，達(dá)到了21.2億元。然而，這一增長并非來自于省級(jí)政府撥款和事業(yè)收入，而是舉債和中央支持地方高校改革發(fā)展資金，這說明地方政府對(duì)其支持力度仍較有限。

圖1. 22所2017至2019年總經(jīng)費(fèi)高于平均漲幅的地方院校增幅

但總體來說，“雙一流”高校的身份為高校獲得更多的經(jīng)費(fèi)帶來了保障。

2019年，全國普通高校生均一般公共預(yù)算教育經(jīng)費(fèi)為23453.39元。從2019年財(cái)政決算收入來看，可查的45所地方“雙一流”高校實(shí)際生均撥款均明顯高于所在地的平均水平。

其中，15所院校達(dá)到了當(dāng)?shù)厣鶕芸畹?倍以上，12所院校超過了50%，即便最低的寧波大學(xué)也約高于浙江省生均撥款的4%。

表2. 2019年財(cái)政決算省級(jí)生均撥款與校實(shí)際生均撥款差額

需要指出的是，地方院校的主要收入來源是地方政府的財(cái)政撥款，而各地投入水平不一又導(dǎo)致了高校區(qū)域間的貧富差異，但收入水平差距最多的仍在部委直屬高校和地方高校之間。

2019年地方“雙一流”高校財(cái)政決算收入最高的前十所高校所獲經(jīng)費(fèi)均值為41.30億元，而2018年教育部直屬“雙一流”高校決算收入前十所高校所獲經(jīng)費(fèi)均值高達(dá)148.05億元，央地差距可見一斑。

圖2 . 教育部直屬高校2018年決算前十名和“雙一流”地方院校2019年決算前十名對(duì)比

圖3.“雙一流”地方院校2019年決算后十名和教育部直屬高校2018年決算后十名對(duì)比

原非“211工程”地方“雙一流”高校怎么樣

在“雙一流”高校中，有8個(gè)地區(qū)的19所原非“211工程”地方高校強(qiáng)勢(shì)入圍“雙一流”，它們多數(shù)集中于北上廣等一線城市。這19所院校專業(yè)特色鮮明，與大多數(shù)省屬原“211工程”的綜合性大學(xué)不同，是以學(xué)科屬性較為單一而成為考生追逐的“新貴”。

2019年，這19所高?？偨?jīng)費(fèi)均值為17.45億元。其中，首都師范大學(xué)、河南大學(xué)、寧波大學(xué)、西南石油大學(xué)和成都理工大學(xué)位居前5名。

即便位于高教洼地的河南大學(xué)，2019年經(jīng)費(fèi)也高達(dá)30.36億元，實(shí)際財(cái)政生均撥款3.21萬元，遠(yuǎn)高于河南省1.55萬元平均水平。

盡管這19所院校的校均經(jīng)費(fèi)低于原“211工程”的地方“雙一流”高校（從2019年公布的財(cái)政決算收入來看，其校均經(jīng)費(fèi)為26.85億元，未計(jì)入南昌大學(xué)和西藏大學(xué)），但從財(cái)政生均撥款來看，前者以6.83萬元明顯高于后者的4.05萬元。

單位資金投入水平差異自然傳導(dǎo)到了學(xué)科建設(shè)水平。事實(shí)上，在第四輪學(xué)科評(píng)估中，47所地方“雙一流”院校中學(xué)科等級(jí)達(dá)到A類的學(xué)校數(shù)量為24所。

其中，不是原“211工程”院校就占到了14所，占比超過一半達(dá)58%。而評(píng)定為A 學(xué)科的12所院校中，9所不是原“211工程”的地方院校，占比居然高達(dá)75%，其學(xué)科實(shí)力顯然超過了一眾省屬原“211工程”高校。在第四輪學(xué)科評(píng)估中，等級(jí)最低的B-反而是青海大學(xué)、寧夏大學(xué)和石河子大學(xué)等原“211工程”高校。

因而，在以學(xué)科建設(shè)為重點(diǎn)的“雙一流”項(xiàng)目中，學(xué)科實(shí)力和前景應(yīng)當(dāng)與資金投入有較大關(guān)聯(lián)。

圖4.“雙一流”地方院校第四輪學(xué)科評(píng)估最好等級(jí)分布情況

47所“雙一流”地方院校中僅鄭州大學(xué)和新疆大學(xué)入選一流學(xué)科數(shù)目達(dá)到3個(gè)。其中，鄭州大學(xué)在2019年財(cái)政決算中以635511.07萬元名列第一；新疆大學(xué)總經(jīng)費(fèi)從2017年的180317.60萬元增長到2019年的326177.84 萬元，增長幅度達(dá)81%，這其中盡管有其宣稱的新校區(qū)建設(shè)的因素，但地方政府的持續(xù)投入仍很關(guān)鍵。

此外，第四輪學(xué)科評(píng)估最好成績?yōu)锳的地方院校2019年總經(jīng)費(fèi)平均值為23.21億元，高于最好成績?yōu)锽的地方院校均值22.53億元。可見，學(xué)科建設(shè)能力與高校能獲得的經(jīng)費(fèi)之間存在緊密聯(lián)系。

圖5.地方院校入選一流學(xué)科數(shù)目及學(xué)科評(píng)估等級(jí)與2019校均總經(jīng)費(fèi)

總體來看，“雙一流”建設(shè)的深入實(shí)施，為地方高校高水平發(fā)展擴(kuò)容、賦能提供了更多機(jī)會(huì)。

當(dāng)下，包括“雙一流”在內(nèi)的高校正在接受第五輪學(xué)科評(píng)估的全面檢驗(yàn)，動(dòng)態(tài)調(diào)整也將隨之展開。與中央部委直屬院校相比，地方“雙一流”院校雖然缺乏持續(xù)穩(wěn)定的中央財(cái)政支持，但憑借其實(shí)力雄厚、卓有特色的學(xué)科實(shí)力，也會(huì)為自己爭取更多的經(jīng)費(fèi)。

說明：①本文采用的數(shù)據(jù)主要為2017~2019年決算收入；②文章采用的是可查的在校本、?？坪脱芯可藬?shù)；③石河子大學(xué)歸屬于新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)，本文視作地方院校。④到截稿前南昌大學(xué)和西藏大學(xué)查無公開2019年決算數(shù)據(jù)。

（本期內(nèi)容由安徽師范大學(xué)新聞與傳播學(xué)院“數(shù)喻理”數(shù)據(jù)新聞團(tuán)隊(duì)提供，王再思、周夢(mèng)雅亦有貢獻(xiàn)）